Czy to jest dziki kraj?

Okropnie się obrażono na pana Drzewieckiego za ten “dziki kraj”, jak nazwał był Kartoffelland. Pan D. się natychmiast przestraszył i zaczął tłumaczyć, że to co powiedział – powiedział prywatnie. Nie wiedział, bidulek, że mówi do kamery? I to tak ładnie – prywatnie mieć inne zdanie, a publicznie inne? No to mu sępy dziennikarskie rozdzierały szponami tyłek przez dwie doby. A nikt się nie zastanowił na ile jest owo inkryminowane określenie słuszne. Ja też rozstrzygać tego nie mam zamiaru. Poddaję tylko PT Czytelnikom pewne fakty do rozważenia.

1. Prof. Magdalena Środa użyła niegdyś w radiu TOK-FM sformułowania mniej więcej takiego, że przesławny program publicystyczny Telewizji Publicznej “Misja specjalna” jest nazywany w niektórych kręgach “programem ubeckim”. Zauważcie: nie powiedziała, że “Misja” jest takim programem, tylko zrelacjonowała cudzy sąd o nim; i to sąd, mający ewidentny charakter opinii, nie relacji o fakcie! Została zaskarżona do sądu o zniesławienie TP i… skazana. Naruszyła – zdaniem sądu – reputację instytucji. Albowiem powiedziała nieprawdę: UB od dawna nie istnieje, zatem żaden w ogóle program ipso facto ubecki być nie może. Dodajmy do tego, że – o ile mnie starcza pamięć nie myli – UB jakby nie zajmowało się publicystyką, w każdym razie nie w sensie uprawiania tego gatunku; to też jest jakiś argument, i aż dziw, że sąd tego nie uwzględnił w swej niezmierzonej łaskawości. Więc – powiada sąd – należy się kara. Żeby było zabawniej, prof. Środa w procesie nie uczestniczyła; skazano ją zaocznie. A żeby było jeszcze zabawniej, zawiadomienie o wyroku trafiło do rąk zainteresowanej w terminie… wykluczającym odwołanie. BTW: warto posłuchać rozmowy z prof. M. Środą.

No to ja wam powiem, że na wszelki wypadek tego nie skomentuję. Szkoda tylko, że za kilka lat, jak rzecz trafi do Strasburga i skończy się tak, jak się musi skończyć – ta Publiczna Instytucja zapłaci do spółki ze  skarbem państwa odszkodowanie z moich podatków i z mojego abonamentu…

2. Służba skarbowa – czy jak tam się ta kolejna policja nazywa – wykonała szereg kontroli różnych urządzeń do uprawiania hazardu i te, które uznała za nielegalne – skonfiskowała. No i teraz leci do sądów masa pozwów przeciw Skarbowi Państwa, bo coś takiego może zrobić tylko policja i to na pisemne polecenie prokuratora, zdaje się zaś, że i sąd powinien mieć tu coś do powiedzenia. Odszkodowania będą gigantyczne, bo skonfiskowane bezprawnie automaty w czasie swej absencji – nie zarabiały. Jakiś ważny rzecznik prasowy (coś mi się wydaje, że blondynka…) wyjaśnił ponoć, że postąpiono jak postąpiono, bo z badań opinii publicznej wynika, że takie działanie było życzeniem 60% publiki; a publika – jak wiadomo – to nasz Ukochany Suweren. Opinia publiczna takie działanie ponoć legalizuje…

No to ja wam powiem, że tego też z asekuranctwa nie skomentuję. Podsunę tylko myśl taką: z badań wynika, że 80% publisi życzyłoby sobie dla różniastych zbrodzieni kary śmierci. Może zatem zorganizować jakieś Komando, które urżnie łby wszystkim skazanym na 25 lat albo więcej? Przecież opinia publiczna to legalizuje…

3. Trzecia wiadomość w Wiadomościach TVP jest mniej więcej taka: dziś dzień męki Chrystusa, który tego dnia był… i tak dalej, historia jest raczej znana. Ale nie o to chodzi, że news jakby cokolwiek nieświeży. Tylko o brak słów mniej więcej takich: jak głosi mitologia chrześcijańska…

Bo wszak nie wszyscy jesteśmy chrześcijanami, czy może się mylę? W razie czego jednego niechrześcijanina mogę autozdemaskować.

No, chyba że IPN ma o Tamtych Historycznych Wydarzeniach jakieś niepublikowane dotychczas raporty ubeckie, to przepraszam najmocniej, że puściłem bąka w tym salonie.

Więc: obraził ten Drzewiecki nasz Wielki Kraj, czy nie obraził? Hę?