Posłuchajcie koniecznie!

Jedn z przyjaciół podesłał mi link do pewnego nagrania z sugestią upowszechnienia. Co ja się będę zresztą wysilał, oto ten list we fragmentach: Przesyłam fajny adres, który warto gdzieś rozpowszechnić. Błagam zrób coś z tym! Taki facet, taki […], kieruje jako wiceprezes – Polskim Radiem publicznym. Uff!! To on zlikwidował audycje esperanckie, zreflektował się, że otwarte antysemickie wypowiedzi w kontekście osoby Zamenhofa są niepoważne i naruszają zasady respektowane w kazdym kraju UE i… wprowadził audycje w jęz. hebrajskim, co jest wyjątkowym idiotyzmem, bo znacznie większe audytorium (teoretycznie) jest w jęz. arabskim.[…] ..to chyba totalnie porypany facet. Ale Kublikowa świetnie go podprowadziła; to majstersztyk, a ten […] dał się tak załatwić. Tacy ludzie gwarantują nam misję radia publicznego…. Boże, ty słyszysz i nie grzmisz!

A oto ów odnośnik: słuchajcie wszyscy

Mój komentarz może być tylko jeden: Polskie Radio wpadło w mentalną czarną dziurę. Katastrofa.

Reklamy

19 uwag do wpisu “Posłuchajcie koniecznie!

  1. „Media publiczne są utrzymywane z moich podatków i nie życzę sobie, aby opłacani z tych pieniędzy pracownicy zachowywali się jak buce.”
    Ten cytat jest kwintesencją moich wrażeń z Waszych wypowiedzi po wysłuchaniu Targalskiego.
    Radio polskie jest teraz w posiadaniu Trójcy Towarzyszy z PZPR – Czabański, Targalski, Wolski. No to czego oczekujecie?
    Jeśli jest rewolucja w Radiu, to oni są właściwymi komisarzami.
    A jak nie wiesz czy z nimi jesteś, to Dorn Ci to wyjaśni…
    Luuudzie. Ratuuunku, bo zwieję z tego kraju.

    Lubię to

  2. Redachtór powinien to z nich wydobyć
    Roznie to bywa. W obecnych czasach im mniej etyki tym wiecej agresji i dziennikarze czesta zamiast bezstronnie wyciagnac poglady, zadaja pytania z wbudowana insynuacja, w celu stworzenia wizerunku rozmowcy.

    Gdym mial udzielac wywiadu, to bym lepiej bym sie czul, wiedzac, ze po drugiej stronie jest ktos, kto wie o czym mowi. Na przyklad erudyta taki jak Stefan Bratkowski.

    Lubię to

  3. …cos ciekawego do powiedzenia…
    fakt.
    ale czy Redachtór — jest od posiadania poglądów?
    (czy może od UMIEJĘTNEGO ich wydobywania z pp. Olityków…)
    mnie się zdaje, że (ja) chciałbym, aby to Politycy
    (= Urzędnicy i te pe) mieli coś (mi) do powiedzenia;
    a Redachtór powinien to z nich wydobyć.
    (Poglądy Dziennikarzy mnie nie interesują. to nie oni – mną – rzadzą. nie oni = podatki. i te de.)
    a jak na nich napada — to sie bronią.
    i się nie otwierają.
    i nie mówią.
    (nawet tego, czegoby nie chcieli powiedzieć…;-)

    Lubię to

  4. Powinienem byl napisac podswiadomie nie podswiadomo, dobrze, ze nie jestem dziennikarzem ani politykiem, bo by mnie juz rozjechali walcem drogowym… lata poza Polska daja sie we znaki…

    Monike Olejnik pamietam dobrze z lat 80-tych, juz wtedy byla pyskata. Fallacci to ona nie jest; Oriana oprocz agresywnych wywiadow, miala tez czasem od siebie cos ciekawego do powiedzenia, w przeciwienstwie do MO.

    Lubię to

  5. i podobny problem jest z gangami żeńskimi. są (ponoć) bardziej brutalne…;-))
    a poważnie:
    taki sie styl zrobił: napadania.
    zaczęła to (jednak) MO;
    p. Monika znaczy; a nie…;-)
    jeszcze w Peerelu, znaczy w III-jce. PR; a nie RP 😉
    (się gubię;)
    ale:
    no, ja nie wiem, czy to do końca wychowuje Naród… w Dobroci…

    Lubię to

  6. Cos jest w tym, ze do robienia agresywnych wywiadow czesto wybierane sa kobiety (np. Oriana Fallacci, czy nie dorownujace jej Olejnik i Kublik). Mezczyzni podswiadomo maja zakodowane, ze maja byc uprzejmi wobec kobiety, nawet jesli ona nie jest.

    Lubię to

  7. >> Robert P.
    no, patrz pan! mamy taki sam nr buta!;-)
    (i można też głosować na te Partie, które obiecają zmianę systemu. tak, jak likwidację immunitetu…;-) widać nie system winny; a niska świadomość sz. p. Wyborców…)
    ps.
    >> PAK
    otóż to.

    >> Gnebon Puczymorda
    otóż to.

    Lubię to

Możliwość komentowania jest wyłączona.