Komentarze do: Integralna teoria wszystkiego, czyli wielkie nic

Autor: nic

nic — Thu, 04 Dec 2008 20:11:39 +0000

miś o małym rozumku i jeszcze mniejszym polocie, gdy do książki wilbera zajrzy małpa nie wyjrzy z niej człowiek…

Autor: telemach

telemach — Thu, 07 Aug 2008 09:57:36 +0000

Panie Bogdanie,
można o Wilberze i jego “teorii integralnej” nawet o wiele krytyczniej pisać, jednak nie w oparciu o lekturę jednej popularnonaukowej pozycji, której celem było przysporzenie autorowi pieniędzy i utrwalenie jego popularności jako autora bestsellerów. Co się najwidoczniej autorow udało.
Głębokie przeświadczenie recenzenta jest niewystarczające aby nadać recenzji wiarygodności, lepiej byłoby gdyby Pan pomęczył czytelnika kilkoma przykładami i ich analizą.
Jeszcze sympatyczniej byłoby gdyby sięgnął Pan do tekstów Bardejewa z lat 50tych i wykazał że niektóre poglądy Wilbera dotyczące integralnej świadomości nie są aż tak oryginalne jak próbuje on zasugerować.

Autor: J-23

J-23 — Wed, 21 May 2008 20:25:47 +0000

“wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy…..”

Autor: ArturoO

ArturoO — Wed, 21 May 2008 12:20:12 +0000

Recenzent należy zapewne do grona racjonalistów-ateistów, którzy zaparcie twierdzą, że istnienie świata duchowego jest irracjonalne chociaż nie mają na to lepszych dowodów. Pisząc takie sądy stwierdzamy przy okazji, iż rzesze wybitnych filozofów było tępakami tylko dlatego iż wierzyli w coś więcej niż tylko materializm. Przydałoby sie taki kubeł zimnej wody aby ostudzić emocje autora bo ciężko się czyta taki zapis swoich irytacji.

Autor: bogelost

bogelost — Sat, 01 Mar 2008 10:39:12 +0000

Recenzja jest słaba. Jak na dłoni widać tutaj podejście emocjonalno-ambicjonalne zadeklarowanego racjonalnego EGO.

“użycie słowa duchowość w kontekście naukowym budzi we mnie sprzeciw”

Dlaczego ?????
Przecież nauka ma opisywać świat!