http://bogdan.wordpress.com Patrzy z lewej strony Mon, 14 Dec 2009 16:16:21 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://bogdan.wordpress.com/about/comment-page-1/#comment-33611 dobrodziejka Wed, 13 Aug 2008 15:29:23 +0000 /about/#comment-33611 Bardzo dziękuję za odpowiedź:). Bardzo dziękuję za odpowiedź:).

]]> http://bogdan.wordpress.com/about/comment-page-1/#comment-33609 Bogdan Miś Wed, 13 Aug 2008 09:35:27 +0000 /about/#comment-33609 Miła Pani: jak Pani zapewne zauważyła, mój komentarz jest oparty na cytacie z tekstu znawcy problemu Vadima Makarenki z "Wyborczej". Niestety, nic więcej o tym urządzeniu nie wiem; myślę, że p. Vadim będzie wiedział więcej. Miła Pani: jak Pani zapewne zauważyła, mój komentarz jest oparty na cytacie z tekstu znawcy problemu Vadima Makarenki z “Wyborczej”. Niestety, nic więcej o tym urządzeniu nie wiem; myślę, że p. Vadim będzie wiedział więcej.

]]> http://bogdan.wordpress.com/about/comment-page-1/#comment-33606 dobrodziejka Tue, 12 Aug 2008 20:16:18 +0000 /about/#comment-33606 Panie Bogdanie, Interesuje mnie szczególna rzecz, którą odkryłam przypadkiem w jednym w Pańskich komentarzy: http://bogdan.wordpress.com/2006/08/09/reklamy-zbyt-glosne/ . Komentarz z godz. 14.56.08, a w zasadzie ostatnie zdanie. Pytanie moje brzmi: jak się nazywa owo urządzenie? Jeśli nie może Pan tutaj umieścić odpowiedzi - proszę ją wysłać na maila. Pozdrawiam serdecznie. Panie Bogdanie,
Interesuje mnie szczególna rzecz, którą odkryłam przypadkiem w jednym w Pańskich komentarzy: http://bogdan.wordpress.com/2006/08/09/reklamy-zbyt-glosne/ . Komentarz z godz. 14.56.08, a w zasadzie ostatnie zdanie. Pytanie moje brzmi: jak się nazywa owo urządzenie?
Jeśli nie może Pan tutaj umieścić odpowiedzi – proszę ją wysłać na maila.
Pozdrawiam serdecznie.

]]> http://bogdan.wordpress.com/about/comment-page-1/#comment-33549 Bogdan Miś Thu, 07 Aug 2008 14:41:04 +0000 /about/#comment-33549 Bo i nie istnieje. Ale to sytuacja szczególna; chodzi mi o to, że w żadnej kwestii nie chcę i nie będę zajmować stanowiska niezgodnego z moimi poglądami, choćbym nawet widział ich stronniczość. Nie będę też - rozważając jakieś problemy - koniecznie poszukiwał argumentów ludzi inaczej niż ja myślących. To nie Wikipedia, gdzie należy np. pisać o duchach, że "niektórzy uważają to zjawisko za rzeczywiste"... i tu stosowne cytaty. Otóż nie obchodzi mnie, co "niektórzy uważają"; mam to w nosie. Piszę, co JA uważam. Pedantyczne poszukiwanie obiektywizmu - jak każdy pedantyzm - budzi moją niechęć. Oczywiście, niekiedy zasada audiatur et altera pars jest niezbędna (np. w sądzie). Ale chyba nie w publicystyce. Bo i nie istnieje. Ale to sytuacja szczególna; chodzi mi o to, że w żadnej kwestii nie chcę i nie będę zajmować stanowiska niezgodnego z moimi poglądami, choćbym nawet widział ich stronniczość. Nie będę też – rozważając jakieś problemy – koniecznie poszukiwał argumentów ludzi inaczej niż ja myślących. To nie Wikipedia, gdzie należy np. pisać o duchach, że “niektórzy uważają to zjawisko za rzeczywiste”… i tu stosowne cytaty. Otóż nie obchodzi mnie, co “niektórzy uważają”; mam to w nosie. Piszę, co JA uważam. Pedantyczne poszukiwanie obiektywizmu – jak każdy pedantyzm – budzi moją niechęć. Oczywiście, niekiedy zasada audiatur et altera pars jest niezbędna (np. w sądzie). Ale chyba nie w publicystyce.

]]> http://bogdan.wordpress.com/about/comment-page-1/#comment-33543 telemach Thu, 07 Aug 2008 09:26:41 +0000 /about/#comment-33543 Szanowny Panie Bogdanie, spodobał mi się Pański szczery tekst. Szczególnie uwagi na temat własnej lewicowości. Jakieś trzydzieści lat temu zaczęły się moje osobiste problemy z tym pojęciem, ale mam wrażenie że wiem co chciał Pan wyrazić. Zdumienie moje jednak wywołał następujący pasus: "Proszę więc w moich komentarzach i doborze publikowanych tu treści nie dopatrywać się obiektywizmu. Nie interesuje mnie on." Czy mógłby Pan ten temat kiedyś rozwinąć? Ja osobiście nie sądzę aby pomiędzy pochwałą Dawkinsa i dążeniem do obiektywności istniała sprzeczność. Szanowny Panie Bogdanie,
spodobał mi się Pański szczery tekst. Szczególnie uwagi na temat własnej lewicowości. Jakieś trzydzieści lat temu zaczęły się moje osobiste problemy z tym pojęciem, ale mam wrażenie że wiem co chciał Pan wyrazić.
Zdumienie moje jednak wywołał następujący pasus:
“Proszę więc w moich komentarzach i doborze publikowanych tu treści nie dopatrywać się obiektywizmu. Nie interesuje mnie on.”
Czy mógłby Pan ten temat kiedyś rozwinąć? Ja osobiście nie sądzę aby pomiędzy pochwałą Dawkinsa i dążeniem do obiektywności istniała sprzeczność.

]]>